新聞背景：

　　今年以來，貴陽市啟動實施“痛客計劃”。貴陽市南明區城管局近日入駐該市的“痛客平臺”，將懸賞50萬元，尋求解決城市垃圾暴露、占道經營、城市“牛皮癬”、窨井蓋缺失等在內的四大城市治理“痛點”。

　　50萬獎痛點方案，錢從哪里來？

　　如果仍是一種公共財政的支出，那么就必然要考量此種支出的程序是否正當，以及公共財政支出的效率問題？50萬元不是小數目，試問此種公共財政支出是否經過了人大審批，以及及時透明的公開？如果50萬元的公共財政支出，最終換來的“金點子”名不副實，又該向誰問責？公共財政的程序正義和使用效率問題，不能被“全球懸賞”的高調所遮蔽?！?a style="color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank">詳細】

　　每一分錢都來自于國財民財，浪費這筆錢財是一種不負責任，也是一種對納稅人錢財的極大浪費。一次買“止痛藥”治“痛點”，絕不可能管用數年或者數十年。城市管理本身就是一種不斷未雨綢繆，也是一種亡羊補牢的過程，指望一次買計管若干年純粹是一種癡人說夢。撒錢容易，終極妙計很難，倒不如依法管理，人性化執法來得順理成章。將每一次管理當成一次問計，一切問題似乎就并不難加以解決?！?a style="color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank">詳細】

　　這樣的懸賞行動真能實現預期目的嗎？

　　客觀而言，這四個“痛點”問題，其實不是貴陽所獨有，在不少城市或都存在，只不過程度有別而已。若通過50萬元，就真能找到立竿見影的解決方案，相信所有城市都愿意支付這樣的費用。但問題在于，這樣的懸賞行動真能實現預期目的嗎？【詳細】

　　城市管理之間當然有著共通之處，但具體到每個城市的日常管理上，它又具有著特殊性。其他地方甚至國外先進的城市治理方式，未必適合于中國。大小城市之間的區別所在，也決定了他們之間的城市治理經驗并不能照搬。正因如此，即便貴陽南明城管在全國乃至全球范圍內征集優質解決方案，以解決四大城市治理痛點，重賞之下，也未必能夠征集來適應本地的城市管理妙方?！?a style="color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank">詳細】

　　城市管理要多一些服務思維，別總想制造一些“大新聞”

　　城市管理是個復雜問題，但并非只能依賴于天馬行空式的創意，更多是要確保一些最基本的管理常識被尊重。如積極聽取市民的意見，多一些服務思維，管理要常態化、制度化?！?a style="color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank">詳細】

　　城管問題催人愁，但城市管理難的破解之道，其實一直就在那里。一方面要繼續厘清城管職責，讓城市治理科學化；另一方面則是要運用法治的力量，來規范城管執法，輔之以紀律、監督等一系列的細節?？梢韵胍?，當城管和小攤販不再互相視為敵人，城市管理的法治力量無處不在，所謂的城管痛點自然就會消失?！?a style="color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank">詳細】

　　政府部門有業務創新的意識是一件好事，公眾對一些新探索也會寬容相待。不過，筆者還是想提醒一句：創新關鍵在“實”，不能被形式綁架。有些工作，本來可以靠實招突破，結果非要玩“全球懸賞”的營銷噱頭，總想制造一些“大新聞”，最終不僅會讓公帑花得不清不楚，還會讓創新項目越來越像政績工程?！?a style="color: rgb(0, 0, 255);" target="_blank">詳細】

　　微言大義：

　　@請深愛35282：最有效的解決問題就是把人們需要的給滿足就可以了，比如占道銷售，為何不指定合理地點呢？

　　@德州人看熱鬧：付諸行動，就能解決。

　　@我趕來與你赴一面之約l：垃圾問題15w、占道經營15w、小廣告15e、井蓋缺失5w，最后花落誰家？請敬請期待！

　　@尼苛德摩：城市病日積月累，哪是一朝一夕就能解決的。

　　中國經濟網編后語：

　　貴陽城管“全球懸賞50萬”尋求解決城市管理痛點的方案，看似大手筆，實際效果卻難以令人滿意。畢竟，城市管理需要因地制宜，需要長久治理，非一蹴而就。既然貴陽城管有治理城市痛點的決心，那不妨多聽聽群眾意見，從實事做起。